Rédigé par Ryan MR *, Smith RG *, Mortensen DA *, Teasdale JR †, Curran WS *, Seidel R ‡, Shumway DL§
Abstrait
Les expériences comparant les systèmes conventionnels et biologiques rapportent souvent des rendements similaires malgré une abondance de mauvaises herbes sensiblement plus élevée dans les systèmes biologiques. Une explication possible de cette observation est que les relations de concurrence mauvaises herbes-cultures diffèrent entre les deux types de systèmes. Nous avons analysé les données sur les mauvaises herbes et le rendement Rodale Institute Farming Systems Trial (FST), qui fournit un ensemble de données unique de 27 ans sur un soja conventionnel (CNV) et deux organiques [fumier (MRN) et légumineuses (LEG)] (Glycinemax (L.) Merr.) Et le maïs (Zea mays L.) systèmes de culture. Les rendements moyens en soja étaient similaires entre les systèmes MRN et CNV et seulement légèrement réduits dans le système LEG, tandis que les rendements moyens en maïs ne différaient pas entre les systèmes malgré les deux systèmes biologiques ayant une biomasse de mauvaises herbes plus de quatre et six fois plus élevée respectivement dans le soja et le maïs. Les relations entre la biomasse des mauvaises herbes et le rendement des cultures au niveau de la parcelle ont indiqué que la concurrence mauvaises herbes-cultures différait entre les deux systèmes biologique et CNV dans le maïs, et était la plus forte dans le système CNV, intermédiaire dans le système LEG et la plus faible dans le système MRN. Ces résultats suggèrent que les systèmes de culture biologique peuvent être capables de tolérer une plus grande abondance de mauvaises herbes par rapport aux systèmes conventionnels et que la gestion de la fertilité dans les systèmes biologiques peut influencer la concurrence mauvaises herbes-cultures.
