Abstrait
Des partenariats agriculteurs-chercheurs sont nécessaires pour garantir que les pratiques de gestion des sols et des cultures sont productives, respectueuses de l'environnement, économiquement rationnelles et socialement acceptables. Nous avons développé un partenariat agriculteur-chercheur pour comparer les budgets des nutriments, du travail, de l'énergie et de l'économie pour deux champs «conventionnels» de 40 acres où un maïs de 2 ans (Zea mays L.) et de soja [Glycinemax La rotation (L.) Merr.] Est utilisée avec celles de deux champs adjacents où une rotation de 5 ans de maïs, soja, maïs, avoine (Avena sativa L.) et la rotation du foin est utilisée. Les champs conventionnels ont reçu des engrais et des herbicides commerciaux. Les champs alternatifs n'ont reçu aucun herbicide et un mélange de fumier animal et de boues d'épuration municipales comme principale source de nutriments. Un budget nutritionnel de 10 ans suggère que N2 la fixation devrait fournir au moins 53% du N éliminé par le grain de soja pour empêcher l'épuisement de la matière organique du sol ou d'autres sources de N du sol provenant des champs conventionnels. En supposant des quantités similaires de fixation de N dans les champs alternatifs, nous montrons que 962 lb N / acre, 244 lb P / acre et 844 lb K / acre ont été appliqués (ou fixés) en plus de l'enlèvement de la récolte. Les changements de P, K et de matière organique dans les tests de sol reflètent ces applications. Il fallait plus d'heures de travail sur le terrain par acre et par an pour manipuler le fumier, éviter d'utiliser des herbicides et récolter le foin que pour utiliser des pratiques conventionnelles. Les budgets énergétiques dépendaient de la question de savoir si les éléments nutritifs contenus dans le fumier et les boues municipales étaient considérés comme (i) un coût d'intrant pour la culture, ou (ii) un coût d'élimination qui devrait être imputé à une entreprise animale. Les budgets économiques dépendaient des hypothèses formulées sur la manière de comptabiliser les coûts de gestion. Dans l'ensemble, le développement de partenariats agriculteurs-chercheurs était une méthode efficace pour évaluer les systèmes agricoles alternatifs.
