抽象
需要建立农民与研究者之间的伙伴关系，以确保土壤和农作物管理实践具有生产力，对环境安全，经济上合理并且在社会上可以接受。 我们建立了一个农民与研究者的伙伴关系，以比较两个“常规” 40英亩田地的营养，劳动力，能源和经济预算，其中一个2年玉米玉米 L.）和大豆[最大甘氨酸 [L.）Merr。]轮换与相邻的两个字段一起使用，其中5年玉米，大豆，玉米，燕麦（燕麦（Avena sativa） L.），并使用干草旋转。 常规领域接受了商业化肥和除草剂。 替代田地没有除草剂和动物粪便加城市污水污泥的混合物作为主要营养源。 10年的养分预算表明2 固定必须提供至少53％的大豆籽粒去除的氮，以防止土壤有机物或其他常规田地的其他土壤氮源的枯竭。 通过在替代田地中假设固定的固氮量相似，我们表明，超过作物的去除量，施用（或固定）了962 lb N /英亩，244 lb P /英亩和844 lb K /英亩。 土壤测试中的磷，钾和有机质变化反映了这些应用。 与使用常规做法相比，每年每英亩需要更多的田间作业时间来处理肥料，避免使用除草剂和收获干草。 能源预算取决于是否将粪便中的营养物加上城市污泥视为（i）作物的投入成本，或（ii）应向动物企业收取的处置成本。 经济预算取决于有关如何计算管理成本的假设。 总体而言，建立农民与研究者的伙伴关系是评估替代农业系统的有效方法。
